今年部立桃園醫院爆發院內群聚感染事件，引起護理人員家屬連帶染疫，高風險工作者將病毒帶入社區的風險，已經昭然若揭。縱使醫療人員已經接種過疫苗，有了初步防護力，仍不可能百分之百遏阻照護確診醫護染疫的可能，也有機會再將含有病毒的懸浮微粒，透過衣物、隨身用品等媒介，影響家中的易感族群。
在資源充沛的時刻，高風險族群同住家屬的接種無疑是一個刻不容緩的議題。筆者有許多抗疫工作中的同袍，因為照顧確診患者、執行侵入性治療與呼吸道處置的關係，擔心家中老年人、慢性病患、幼童受到影響，因而不敢回家、自己在外旅館居住。雖然近期許多縣市都推出醫護暫時性旅館甚至補助，遠離家人的孤絕，仍然是加重醫護精神壓力的「最後一根稻草」。
疫苗接種的必要性已無須爭議，在不違背個人意願的前提下，盡快給盡量多的民眾施打疫苗，是執政者無法逃避的任務。但筆者也擔憂，在目前疫苗供給貧乏，第一類醫療人員尚且無法百分百適時接種的狀況下，如何替醫護同住家屬施打，方能免除種種不必要之爭議？
首先，許多醫護家屬未必是同住者，若僅透過戶籍資料識別，恐難以說服社會大眾，疫苗打在最需要的族群身上。先前疫苗施打意願低落時，醫院多憑戶籍資料放寬採認，秉持信任民眾的心態，未特別追究其同住與否。但如今疫苗成為稀缺的特權，少數「攀親帶故」的狀況勢必難以阻遏，只要一起事件爆發，可能又讓媒體將之與先前診所替「志工」施打的鬧劇畫上等號。
再者，如今家庭組成和居住型態不同以往傳統，許多高風險族群的同住者無法透過文件證明其同住事實，例如共租套房的室友，在雙北等地狹人稠、房價高昂處尤其興盛。若要區辨以上各項細節，勢必耗費極高的行政成本查驗，勢必替已經疲憊不堪的衛政單位帶來更多困擾。
替醫護同住家屬接種新冠肺炎疫苗，應是普遍社會共識，執政者必須正視，甚至在下一波開放接種者放入順位與時程。但實作上要如何兼具效率與社會正義，在防堵疾病傳播與顧及社會觀感之間取得平衡，勢必成為下一個沉重且困難的課題！
Search